Recíbelo por mail

viernes, 20 de noviembre de 2015

NO todos los muertos son iguales.

Tras la tragedia de París el mundo entero se ha vuelto filósofo, con la frase "todos los muertos son iguales" a la cabeza,  y experto en la Yihad, Seguridad Nacional  y lucha antiterrorista. 


Pray for París

No pienso entrar en ninguno de estos temas porque no tengo ni idea de lo que hay que hacer para frenar la Yihad ni para disminuir el número de atentados ni nada por el estilo. No conozco las causas que lo han desencadenado. Solo sé lo que he leído en los periódicos así que no tengo nada que aportar. 

Estos días me ha llamado la atención una contra-corriente a las muestras de solidaridad/postureo que nos han invadido que nos tildaba casi de inhumanos por "sobrecogernos" con los muertos de  París pero no ante los de Siria o cualquier otro lejano lugar del mundo.

El título del post es "una provocación" porque, evidentemente, todas las vidas humanas son igual de importantes y todas las muertes igual de dramáticas si utilizamos el pensamiento abstracto, pero si bajamos a la arena, a la vida real, nos encontramos que desde nuestra percepción como individuos no existen dos vidas igual de valiosas y por tanto no existen dos muertes que sean igual de dolorosas para cada uno de nosotros.

Empezaré con un ejemplo extremo: un asesino entra en un banco y coge 20 rehenes, entre ellos a ti a tu hijo. La cosa se tuerce y el secuestrador decide matar a un rehén y te da a elegir: tu hijo o una venerable abuela. Tardas medio segundo en decidirte: la abuela. Y si son tu hijo y otro niño de la misma edad tardas 5 segundos: el que no es tu hijo. Y eso es así porque esas dos vidas no son iguales para ti. La vida de tu hijo es más valiosa que la de cualquier otro ser del mundo y, además, es bueno que eso sea así, es una forma de perpetuar la especie. 

Sé que es un ejemplo extremo, pero a partir de aquí podemos ampliar el foco, irnos alejando de cercano a lejano. Tu pareja, un primo, un amigo o un compañero de trabajo tienen una vida más valiosa (siempre para ti) que cualquier desconocido.

¿Qué ha pasado con los muertos de París? Pues que son "de los nuestros", viven en una ciudad que la mayoría de nosotros ha visitado al menos una vez, van vestidos como nuestros amigos o nuestro hijos y fueron asesinados en sitios como los que nosotros frecuentamos. Todos hemos ido a una fiesta en un local como el Bataclan. Así que me parece normal que su muerte la sintamos más cercana, más nuestra y, por tanto, nos duela más. Si vives en Madrid, Londres o NY tus dramas del pasado, tan similares, se reviven con estas imágenes.

Pero es que nunca hemos enfocado dos muertes de la misma forma aunque ambos sean "de los nuestros". Los muertes de los personajes famosos, sea en el contexto que sea, son más "sentidas" que las de un personaje anónimo: un deportista como Fernando Martín en accidente de tráfico, un  activista asesinado como Marthin Luther, un suicidio como el de Amy Whinehouse... Todos tienen más repercusión que el de cualquier personaje anónimo que fallece en un hospital. 

Es más difícil de entender, como me explicaba una amiga colombiana,  que en países en que la muerte es una constante, en que la violencia en la calle es el día a día, se lloren más a los muertos de París que los propios. Estoy de acuerdo. Aquí entra el postureo y el seguidismo a las iniciativas de las redes sociales que es una lacra de la sociedad. 
Pray for Colombia



Dos muertos siempre son iguales desde el punto de vista filosófico, pero su muerte nos pude afectar de formas radicalmente diferente. No creo que sea criticable. 



sábado, 14 de noviembre de 2015

Pray for Paris.

No tenía muy claro si escribir un post sobre la matanza de ayer de París pero me animo aunque sea brevemente. 

Sintiendo alergia a la parte postureo de las redes sociales en las que todos colgamos obviedades  como el "todos somos París" (aunque es gratis y no hace daño a nadie) y con las imágenes de lo de ayer en la retina se hace muy difícil decir algo sensato, básicamente porque creo que no hay nada sensato que decir y porque (casi) todas las opiniones son sensatas. 

Intentar no caer en la islamofobia (una religión que bien entendida en un calco de la cristiana actual y que mal entendida es tan nociva como la cristina del siglo XV), dar alguna solución, no quedarnos en decir obviedades (que es lo que han hecho el 99% de cargos públicos y políticos), entender que el buenismo que practicamos en Europa es cavar nuestra propia tumba, no caer en el sadismo mirando imágenes, es muy difícil. 

Y la verdad es solo una... la cosa pinta fatal. 

Porque no se pueden abrir las fronteras a los refugiados de Siria y esperar que no se cuelen entre ellos Yihadistas, porque no se puede seguir denostando un Guantánamo, una de las vergüenzas de Occidente, y esperar que la lucha contra el yihadismo de forma "civilizada" sea capaz de impedir una año sí y otro también estas masacres. 

Porque no estamos acostumbrados a que la violencia sea en nuestro suelo, en Europa. 

Porque cuando ves un meme que compara la cara que ponemos al oír la noticia de 200 muertos en Siria o 200 muertos de París sabes que llevan razón y que, aunque humanamente no hayan justificación, lo sentimos así, porque nuestras vidas nos parecen más importantes que las de los demás y las de París son mas "nuestras" que las de Siria. 

Porque si alguien dice que las armas igual se las hemos vendido "nosotros" añade confusión haciendo que parezca que los justifiquemos o nos autoinculpemos de la masacre y eso tampoco es...  aunque lleva parte de razón. 

Así que cuentas más vueltas les damos al tema más triste te quedas pensando que no tiene solución, porque solo hay una verdad absoluta. Lo de ayer es una barbarie, pero una barbarie parecida a la que se desarrolla cada día "fuera de Europa" y entonces miramos hacia otro lado. 


miércoles, 11 de noviembre de 2015

La sobreactuación (política)


Hay pocas cosas que me molesten más en la vida que alguien que sobreactúe: da igual que sea un actor, un compañero de trabajo en la cena de Navidad o una chica en la cama. 


Las sobreactuaciones me resultan falsas, molestas, pesadas, difíciles de digerir. 


Hace poco me preguntaban como no había escrito un post sobre lo que está pasando en Catalunya tras la elecciones. Lo pesado que fui en el pre-27S y lo "destrempat" que estoy ahora. 

Y es que todo lo que ha pasado desde el 27-S me parece lamentable (por las dos partes, pero esta vez más por la parte independentista que por la unionista) y sobre todo SOBREACTUADO. 

Las declaraciones solemnes de independencia, de ruptura y desconexión con España, anunciadas a bombo y platillo, las negociaciones entre la CUP y JPS, teatrales, los recursos presentados al constitucional (por triplicado porque cada partido tiene que presentar el suyo para "marcar perfil propio"), las reuniones del Rey y Rajoy, las declaraciones en los periódicos que le hacen pensar a uno que esto está al borde de la Guerra Civil. 

Hoy mi querido "El País" tiene a bien hacer una entrevista en la calle en la que prácticamente el 100% estaban "muy preocupados" por el independentismo (y menos uno todos eran unionistas claro, como quedó claro en las elecciones) Curioso porque en el trabajo hablamos más de Benzema... 

Mirar los titulares del El País, la Razón o El Mundo hacen que empiece a hacer las maletas para irme de Catalunya, porque van a entrar los tanques o por fin llegará el Apocalipisis Zombie. 

Y todo esto me aburre. 

En lugar de esperar a que se forme un gobierno en España (viejo o nuevo), se vaya con el 48% de votos que sacó el independentismo en las urnas y se negocie (con toda la legitimidad) un referéndum en el que España nos ofrezca su plan para integrarnos y los independentistas la ruta del "camí a Itaca" estamos metidos en este circo. 


Y me repugna casi la sorpresa o la satisfacción del partido popular viendo a lo que hemos llegado. O no se lo esperaban (grave) o lo esperaban y ya les va bien (peor) 


Así que prefiero empezar a ver Fargo, que me han dicho que está muy bien!!!!

domingo, 8 de noviembre de 2015

La receta enfermera vista por un médico.

Llevo días dándole vueltas. ¿Escribo este post? El tema de la receta enfermera me parece suficientemente interesante pero es posible que al día siguiente de publicarlo tenga que visitar mi hospital con guardaespaldas porque cualquier idea que no esté de acuerdo con la línea "oficial" de lo que dicen los Colegios de Enfermería se puede tomar como un "ataque a la dignidad de la profesión enfermera".


El clásico "o conmigo o contra mí".

Pero ahí vamos.


Creo que hasta ahora las labores que desarrollaba enfermería eran las lógicas, acordes a su capacitación y a las necesidades de la sanidad. El problema de la "receta enfermera" era más legalizar una situación que ya se desarrollaba "de facto" pero sin cobertura legal. Ahí es donde el gobierno ha metido la pata porque parece que lo haya hecho al revés: dejar claro que lo que se venía haciendo sin problemas ahora no tiene cobertura legal.

Me ha llamado la atención que la mayoría de enfermeras (que han sido muy pocas) que me han abordado sobre este tema desconocían realmente de qué hablaban. El "pues a partir de ahora esto lo vas a pautar tú" ha ido sonando de vez en cuando pero en el fondo no sabían de qué estábamos hablando. Eso sí, la indignación las desbordaba. Incluso las que estaban más enfadadas y afirmaban que volvíamos a la época de Franco (sic) no conocían los detalles. 

He intentado antes de escribir el post recabar la opinión de enfermería y me he encontrado desde las indignadas por el supuesto retroceso a las que opinan "yo no quiero recetar porque no es mi trabajo, porque para dar un tratamiento hay que hacer un diagnóstico y no es mi función" o  las que creen que "más responsabilidad con el mismo sueldo no compensa".

Como pasa en los Colegios de Médicos, los Colegios de Enfermeras solo recogen la sensibilidad de una parte de la profesión y no un deseo unánime. Desde fuera, esta polémica parece que tiene una parte de "lucha de poder" de los Colegios de Enfermería.

La pregunta clave, que parece que se olvida es: ¿qué es mejor para el paciente?

La mejor forma de enfocar el post es haciendo un resumen del RD porque el 90% de las personas que lo lean (incluidos médicos y enfermeras) lo desconocen.

1) El Real Decreto permite de forma legal que las enfermeras puedan prescribir (aunque no lo pone así) medicamentos que no están sujetos a "prescripción médica".

Esto es lo que pone el Real Decreto (R.D para los amigos). 

"Los enfermeros, en el ejercicio de su actividad profesional, podrán indicar, usar y autorizar la dispensación de medicamentos no sujetos a prescripción médica y de productos sanitarios de uso humano, de forma autónoma, mediante una orden de dispensación que tendrá las características establecidas en el artículo 5. 2. Para el desarrollo de estas actuaciones, tanto el enfermero responsable de cuidados generales como el enfermero responsable de cuidados especializados deberán ser titulares de la correspondiente acreditación emitida por la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, conforme a lo establecido en este real decreto."


Para que nos entendamos, podrán hacerlo sin problemas con el paracetamol, ibuprofeno y cualquier medicamento que ya "recetan" sin problemas los farmacéuticos o el Vicente del Bosque de turno (Danacol) y que es lo que todo el mundo se autoreceta.

Hay un problema importante: no es lo mismo que lo "recete" la vecina  o el farmacéutico que una enfermera. En este caso es un "recurso sanitario", de una profesional de la sanidad y por tanto tiene que tener todas las garantías. Y para recetar cualquier medicamento hay que hacer un diagnóstico clínico que no está incluido dentro de los diagnósticos de enfermería de toda la vida (NANDA)

Por poner un par de ejemplos: paciente con cefalea secundaria a un tumor cerebral (no diagnosticado) o un infarto que se presenta clínicamente como dolor en hombro derecho en un paciente con artrosis generalizada que acuden al CAP. Si la enfermera les receta paracetamol o ibuprofeno y los envía para casa (evidentemente sin su exploración neurológica y fondo de ojo o sin su ECG) tiene una gravedad legal que no tiene si el analgésico está "prescrito" por un farmacéutico, amigo o vecino. Y que nadie se engañe: esto pasará porque también nos pasa a los médicos que tenemos más conocimientos y hemos explorado al paciente. Yo no sé si me querría meter en este berenjenal.

Por tanto el   "no nos dejan dar ni un paracetamol" tan victimista y que tanto se ha escuchado es falso y es un avance respecto a la situación previa en que no estaba regulada esta prescripción por enfermería.

El R.D lo permite de forma genérica así que todos contentos. 

Mi posición sería un poco neutra: no me parece ni bien ni mal, habrá que ver la aplicación por parte de enfermería en el día a día. Ni creo que solucione ningún problema importante ni creo que lo ocasione de forma habitual.

2) El problema lo tenemos en los medicamentos que precisan "prescripción médica" 

Esto es lo que pone el R.D 

“En ningún momento los enfermeros pueden usar, indicar o dispensar de forma autónoma medicamentos sujetos a prescripción médica, salvo en el ámbito colaborativo, previo diagnóstico y prescripción médica y en el contexto de guías y protocolos clínicos debidamente consensuados”

A mí el párrafo me parece más que correcto. El problema podemos tenerlo en su aplicación que puede hacer que las enfermeras tengan nula autonomía

Ejemplos de procedimientos que incluyen fármacos que ya realiza enfermería y que debe seguir realizando 

- Curas con utilización de vendajes con antibióticos
- Antibióticos tópicos para curas locales
- Control del sintrom
- Titulación de la dosis de insulina dentro de equipos de diabetes (educadora)
- Heparinizacion y sellado de vías y catéteres...
- Administración de fármacos de urgencias en unidades en que no haya médico presencial.

Entiendo que con el R.D actual no debería haber ningún cambio ya que todos estos procesos están o deberían estar estandarizados, con sus guías clínicas. Y si no lo están.... se estandarizan. 

Posiblemente haya otras patologías en las que se puedan aplicar guías y protocolos similares, y me parece lógica que desde la profesión enfermera se quiera ampliar aunque tampoco creo que sean tantas.

La indignación por parte de los Colegios de Enfermería supongo que es porque interpretan que esos protocolos nunca se van a implementar. Me extrañaría porque todos nos veríamos beneficiados (Sanidad Pública, médicos y enfermeras)

A nivel hospitalario deberían poder pautar un hipnótico, un analgésico o administrar un antitérmico de forma autónoma pero, si lo hacen, deben asumir las posibilidades de cometer negligencia (hipnótico a un cirrótico o a un respiratorio grave). ¿Estamos de acuerdo? 

No puedo estar de acuerdo con lo que he leído en artículos de Sociedades de Enfermería en los que piden "autonomía" y "que los médicos no intervengamos en el proceso". No quieren que el proceso sea colaborativo y que nosotros podamos hacer "seguimiento" del paciente. ¿Por?

Hace muchos años que oigo como una de las reclamaciones básicas por parte de enfermería la de "formar equipo" con el médico, pero aquí quieren actuar de forma autónoma. ¿No puede el médico de familia preguntarle a la enfermera con qué está tratando una úlcera de decúbito y hacer el seguimiento? ¿O cómo está haciendo la titulación de insulina? No lo entiendo.

A partir de aquí ya vamos hacia arriba, con la corriente de enfermería (poco cuantiosa) que cree que pueden hacer "de médicos". Diagnostican y tratan entrando en algunos casos en un intrusismo "minor". 

Evidentemente las enfermeras que vayan en el S.E.M sin médico tienen que tener unas pautas de actuación para tratar las emergencias y autorización para dispensar medicación, pero siempre dentro de unas guías y dentro de un proceso colaborativo (lo siento, con el médico)
Si no lo cubre el R.D, estoy en profundo desacuerdo.

Pero cuidado, ninguna emergencia debería ser atendida sin un médico y no deberíamos abrir la puerta a que esta situación empiece a ser responsabilidad de enfermería. Debería ser la excepción, no la norma. Y por este motivo tendremos el lío que se avecina con el SEM. 

Me ha llamado la atención la agresividad verbal de los colegios de enfermería con un lenguaje bastante "grueso" con frases como "agresión sin precedentes", "traición", "cacicada", la iniciativa de nombrar al Ministro Alonso "persona non grata"... etc


En los próximos meses veremos si enfermería es lo suficientemente madura para seguir ejerciendo su profesión como hasta ahora, navegando en la para-legalidad como hemos hecho los médicos durante muchos años en muchos temas (sedaciones hasta la ley Zapatero, consultas telefónicas, confidencialidad de datos) o se pierden en una lucha con un gobierno al que le quedan dos telediarios (esperemos) Pero me temo que no, que lo sufriremos los médicos (yo no creo por mi lugar de trabajo) y los pacientes. Ya hay una amiga que se declara "en guerra" cuando el decreto sea oficial y en la red ya he encontrado esta perla.


Las enfermeras seguirán prescribiendo curas con antibiótico para los pacientes y deben hacerlo, porque, básicamente, saben de úlceras más que el 99% de los pacientes y nadie dirá nada. Y si los médicos los hemos de pautar una cura a una úlcera por decúbito les preguntaremos ¿qué le pauto? y punto: 20 segundos de trabajo. O les diremos que apunten que le hemos dado la orden verbal y aquí paz y después gloria. O no porque las órdenes verbales no las aceptaran.... 

Seguirán vacunando sin ningún problema a no ser que quieran que todos los pacientes pasen por el despacho del médico y en 15 segundos les extendamos la receta que ponga "vacunación antigripal". 

En resumen: 

1) Leyendo el RD no creo que haya motivos para rasgarse las vestiduras. 

2) La aplicación del RD es, como pasa casi siempre, lo que lo hará bueno o malo. Si acaba siendo un mal R.D será porque no se aplica de forma "generosa" 

3) La autonomía de enfermería para llevar ciertas labores que incluyan la prescripción de ciertos fármacos, siempre siguiendo unas guías y dentro de un proceso colaborativo con el médico es lo que se conoce como un win-win (ganamos todos, enfermería-médicos-pacientes) y se deben potenciar. 

4) En las unidades de urgencias deben poder pautar medicación como excepción, no debe ser una excusa para bajar la cualificación de los servicios de urgencias/emergencias domiciliarias. 

4) Espero que enfermería no equivoque el enemigo: si la aplicación no es correcta que reclamen al Ministerio: ni los médicos (tantos años reivindicando que somos compañeros, espero que lo demuestren ahora) ni los pacientes tenemos la culpa. 

PD: a mis amigas enfermeras que me den caña les agradecería que leyeran el post con atención y me den toda la caña del mundo por lo que digo, no por lo que hace el gobierno del PP o lo que no digo. Gracias

miércoles, 4 de noviembre de 2015

L´estelada. Defendedla, españoles!!!!!

Hoy vuelve a haber movida en el Camp Nou como enésimo episodio de la multa de la UEFA por llevar "Estelades" al campo. Una vergüenza aunque alguno de mis conocidos "unionistas" lo defiendan (de verdad que alucino con ellos) y ya si entramos en foros de periódicos nacionales hay quien está super-orgulloso del tema.


El anuncio de que el Barça  llevaría el tema a la Justicia Ordinaria ha venido con unos meses de retraso y parece que ha ablandado a la UEFA que ha decidido "no sancionar de momento". Poco me parece. 

Creo que toda España (ciudadanos e instituciones) se debería levantar para defender la Estelada, aunque les repugne el indepedentismo. Lo cortés no quita lo valiente aunque seguramente esa idea pueda ser chocante.

Me explico: 

1) L´Estelada es una bandera que representa una opción política, el independentismo catalán. 

2) A diferencia de otras banderas con las que se compara por no ser oficiales como la bandera Española con el águila de San Juan (que representa al franquismo), la bandera republicana (que representa la Segunda República) o incluso la esvástica (que representa al nazismo) l´Estelada no se puede relacionar con ningún episodio violento, de represión, genocida o bando de una guerra. 

Me he metido en internet y soy incapaz de saber si dichas banderas son legales (o sea no ilegales) : entiendo que las del águila de San Juan y la esvástica no y la republicana tricolor sí, pero no estoy seguro. Viendo como personas de extrema derecha se pasean con la del águila sin problemas será que  es legal o que la policía tiene una ceguera selectiva.

3) Hay que diferenciar entre bandera "no oficial" e ilegal. La Senyera es la bandera oficial de Catalunya. Y eso le da una serie de derechos especiales, de protección jurídica: por ejemplo es delito quemar la Senyera pero no l´Estelada. L'Estelada no es una bandera ilegal, simplemente no es una bandera oficial, sin esas protecciones. 


4)La frase que han utilizado algunos para justificar la sanción ha sido que "la libertad de uno acaba donde empieza la libertad de los otros" Eso es una falacia. La libertad de uno acaba donde empiezan los derechos de los otros. Yo tengo derecho a exhibir una Estelada. Si alguien no le gusta la visión tiene derecho a mirar hacia otro lado. Igual que si a alguien le repugna ver a dos homosexuales besarse. Que no mire. Yo tengo todo el derecho a hacer actos que a los demás no les gusten e incluso que les repugnen siempre que estén dentro de la ley. 

5) La Constitución Española reconoce  expresamente la libertad de expresión en su Artículo 20. 

1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

6) La defensa de la libertad de expresión no puede ser tibia. Creo que todos los clubs deportivos españoles y europeos, los ciudadanos y los gobiernos, incluido el Estado Español, que parece que está detrás de todo esto, deberían posicionarse a favor del Barça y de la libertad de expresión, porque si no los siguientes serán ellos. Es una norma (la de la UEFA) que ataca a la Constitución Española. De forma clara. 



Como dijo Niemöller en su famoso poema. 





Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,

guardé silencio,

porque yo no era comunista,




Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.




martes, 3 de noviembre de 2015

Mis 100 primeras entradas (posts)




Hace poco más de un año decidí que vehiculizaría mis ganas de escribir en esto que se llama blog. 

Un blog parte de una idea narcisita y egocéntrica, de la premisa de que tienes algo interesante que comunicar y de que otros seres vivos van a perder su tiempo en leerlo/leerte. 

Confieso que me pareció terrible. No el ser un "egocéntrico narcisista" si no el mostrarlo al mundo sin ningún tipo de pudor. Me imaginaba entrando en una reunión de egocentristas anónimos y diciendo "Hola, me llamo Fernando y he escrito un blog porque creo que mi opinión le importa a los demás". Los otros egocentristas me contestaban "Hola Fernando" y bajaban la cabeza pensando "pobre infeliz, es como nosotros".


Así nació el blog con la unión de mis ganas de opinar y  mi ego liberado que, en un mecanismo de defensa, me decía, "escribe, escribe, que no te va a leer ni el Tato"

Antes de empezar, leí varios artículos (perdón posts) sobre "cómo hacer que tu post triunfe" y no he aplicado ni uno solo de sus consejos. Lo hago prácticamente todo mal: mi blog no trata de un tema concreto con lo cual no tendré como seguidores a locos de las motos o a locas de la cocina infantil (o al revés, que nadie se enfade), no escribo con la regularidad exigida (quizás esto es lo que hago mejor) y no me meto en otros blogs para interaccionar con mis "colegas bloggers" para que así me lean y me citen. Además mis lectores (básicamente mis amigos de facebook) tienen muy poca tendencia a darle al "share" lo que limita mis posibilidades de convertirme en un fenómeno "viral".


La clave, sin embargo, me la dio una amiga que cuelga (colgaba, porque ahora está feliz como una perdiz y necesita sentirse desgraciada para escribir) posts muy poéticos, profundos. Tenía un seguimiento "aceptable", como el mío, hasta que colgó un post super-tonto pero en el que muchíiiiisima gente se podía ver reflejada. Pues nada, post viral. 60.000 visitas en lo más simplón que escribió. 

Así que una vez que mi ego, tras interminables sesiones de psicólogo, todas de pago, entendió que no tenía la gracia requerida o que no era lo suficientemente insustancial para convertirse en fenómeno viral y le dejó de preocupar cuantas visitas tengo. 

La verdad es que hasta ahora ha sido divertido: que te feliciten y que te critiquen, que te ignoren, que te sigan.. toda una experiencia, y gratis!! 

Cuando reviso mis posts (que podríamos dividir en política, deporte, sociedad, medicina y relaciones sociales/mundo de la pareja) creo que se ha sido terriblemente injusto con algunos que se han leído muy poco y de los que estoy muy orgulloso y otros más tontos han triunfado el triple...


Los 10 más leídos los podéis ver en el lado derecho de este post... Si me tuviera que quedar con alguno de ellos lo haría con el de Teresa Forcades como "post serio" y con el de "Las víboras" como post "ligero"

Pero tengo otros hijos que también quiero mucho, así que me gustaría homenajear a mis 5 post favoritos que han quedado fuera del top 10, en un momento auto-bombo y auto-exaltación:

1) La estética del desamor 
http://fercereto.blogspot.com.es/2015/05/la-estetica-del-desamor_17.html

2) La primera vez
http://fercereto.blogspot.com.es/2015/03/la-primera-vez.html

3) Un niño en la playa
http://fercereto.blogspot.com.es/2015/09/un-nino-en-la-playa.html

4) La amistad erótica
http://fercereto.blogspot.com.es/2015/01/la-amistad-erotica.html

5) Están tocando nuestra canción.
http://fercereto.blogspot.com.es/2015/03/estan-tocando-nuestra-cancion.html




Colgado el post 100...  a pensar en el 101!!