Recíbelo por mail

martes, 29 de septiembre de 2015

Catalá (el ministro) dimisión


Hay momentos en que tanto cinismo es absolutamente inaguantable.


El President Mas imputado por... preguntarles a los ciudadanos su opinión. Increíble. Pero vamos más allá 


Es todavía  más increíble que el ministro Catalá, el mismo que defendía a inicios de Septiembre, cuando se hizo el registro, que los procesos judiciales "debían seguir su curso" y que "
ellos no influían en el momento en que salían a la luz pública", anuncie que "no se imputó antes a Mas para no interferir en el 27-S"

A ver Sr Catalá. ¿Se cree que som idiotas? 

¿En qué quedamos? 


Repasemos 


Caso 1: INVESTIGACIÓN SOBRE CORRUPCIÓN DE EL PRINCIPAL PARTIDO INDEPENDENTISTA. 

Evidentemente irá en contra de los intereses de "Junts pel sí"

Por tanto, que el caso siga su curso. Si coincide con 20 días antes de las elecciones, mala suerte, él no es quien para influir.  


Caso 2: IMPUTAR AL PRESIDENTE DE CATALUNYA POR PREGUNTARLE A LOS CIUDADANOS SU OPINIÓN 

Evidentemente irá A FAVOR de los intereses de "Junts pel sí". Nadie en Catalunya (menos el PP y Ciudadanos) entiende que no se pueda votar en este país. Crean un martir. 

Por tanto, paremos el caso justo hasta que pasen las elecciones. 

Y, además, en el colmo del cinismo, lo dice!!!!! Está orgulloso!!!!!!

NO sé que hace falta en España para que un ministro DIMITA, pero si no lo hacen por esto, no lo harán por nada. 

Se pasan el Estado de Derecho por el forro. Y ni disimulan. 

lunes, 28 de septiembre de 2015

1.957,438 votos. El 47.74%. ¿Mucho o poco?

Esa es la cifra. 

1.957,438 votos. El 47.74%. 

Esa es la única cifra clara de las elecciones del 27-S. Bueno, también la son las cifras de los escaños, de los votos de "Ciudadanos" (734.910) o de los "Sí" contras los "No". 

Pero, mas allá de una cuestión que, desde mi punto de vista es absolutamente evidente (los votos de ""Catalunya sí que es pot" no se pueden contar en ninguno de los dos "bandos" porque no se han posicionado, ayer lo volvieron a decir) por lo que el Sí ha ganado en votos al  NO hay que quedarse con lo único importante.

1.957,438 votos. El 47.74%. 

Eso significa pocas cosas, todas de perogrullo, pero quizás va bien recordarlas. 

1) La independencia NO  ha conseguido superar el  50%

Posiblemente lo seamos porque es más que probable que entre  los 306.000 votos de "Catalunya sí que es pot" haya los 82.300 independentistas que hacen falta para el 50%. 

Pero no basta. Desde mi punto de vista no se puede ir hacia una DUI cuando no tienes claro que es lo que quiere la mayoría de la población. Y aunque hay indicios, no hay certeza. 

Por tanto no tenemos derecho a la independencia (todavía) 

Me parece que "tirar pel dret" es un grave error. 

2) El Sí ha ganado. 

Con el 47.74% de los votos (1.957.438)  contra un 1.608.300 (41,68%), para que veáis que soy bueno meto a Unió aquí, pero no a Catalunya sí que es pot. 

Y esto es muy importante, el Sí ha ganado y eso nos da derecho A EXIGIR un referéndum de autodeterminación para saber si somos más del 50%

Pero dejemos en paz 1 y 2. El que no hayamos llegado al 50% o que el Sí haya ganado. Venga, vamos a vender la moto de que ha ganado el no (el típico "pulpo como animal de compañía") 

¿Realmente en España se quedan tan tranquilos?. ¿No les preocupa/acojona que casi casi casi el 50% de la población (posiblemente más del 50% en un referéndum) haya optado por largarse de su país, de España? ¿No ven que se han superados el 1.861.000 votos del 9N en el que votaban también los chicos de 16 años? 

Un discurso de estadista (no hay nadie al otro lado) hubiera sido el de decir. 

Catalanes, lo hemos  entendido, casi la  mitad os queréis ir, buscaremos soluciones para que os queráis quedar. No obligados. A gusto. 

Pero no. Lo que hemos oído es a Pedro Sánchez decir la tontería de que ha ganado el NO (convirtiendo una derrota en una victoria aplastante) y sacando a pasear la reforma federal (abstracta como pocas) y a Rajoy diciendo lo de siempre (un plato es un plato y hablaremos de todo excepto de todo aquello que os interesa) 

Más de lo mismo. 


¿Qué pasaría ahora en en un país normal?

- Se formaría un gobierno de la Generalitat (me aburre saber si Mas, Romeva o Junqueras  serían el president) que, entre los mandatos tendría el de diseñar la "Constitució Catalana"

- Se esperaría a que se formara el gobierno español (diciembre 2015 o Enero 2016) 

- El gobierno español tendría un tiempo prudencial (12-24 meses) para hacer una oferta a Catalunya sobre cuál creen que es su encaje. O sea: como reformar la Constitución Española para que sea la de todos. Y ya que están que la reformen del todo porque está que se cae de vieja. 

- Se haría un referéndum (2018?) en el que los ciudadanos de Catalunya decidirían entre la Independencia o seguir en esa nueva España. Con debates entre las partes, muchos, en todas las teles, en todos los diarios, en todos los bares. Con información de lo que significa una cosa y la contraria. 

Y con el resultado tendríamos o una Catalunya independiente o una España cohesionada. Lo que no vale es seguir así 

Pero, desgraciadamente vamos al "choque de trenes". Unos a por la DUI y otros a por la represión anteponiendo ley a pueblo, mandato a consenso. 

martes, 22 de septiembre de 2015

El toque de gracia. Rajoy ha hablado.

La vida es muy chunga. Llevamos semanas, meses, devanándonos los sesos para demostrar a los indecisos que, mas allá de la legítima opinión de la otra parte, el discurso del miedo era solo eso, un discurso falso y partidista. 


Venga a escribir post, en mi caso, hasta hacerme un poco plasta, venga a escribir libros como Sala i Martin, traduciéndolos a la lengua de Cervantes y colgándolos "gratis" !!!! en la red. Tanta historia, tanto debate, tanto esfuerzo, para acabar así. 

He leído en un tuit que explicaba que en Génova se está preparando un suicidio masivo de todos los que llevan la comunicación del partido. Yo de ellos no me pondría muy divino porque la táctica de anunciar todas las plagas bíblicas estaba más que consensuada entre todos y ha sido un desastre. 

Una táctica que, de tan absurda, ha pasado de poder crear una "duda razonable" a ser tomada a puro choteo.

La idea de que se ha creado una coreografía para que cada día saliera un Freddy Krueger de turno disfrazado de banco que se va, de banquero que confirma la inviabilidad de Catalunya fuera de su patria madre, de la Liga de fútbol profesional comparándonos con el gran Ajax, de políticos, de empresarios que harán sus vestidos de novias en otros sitios, ha cuajado entre los que pensaban votar independentista.

Los chistes y memes sobre las expulsiones al hiperespacio, de las anchoas huyendo de l´Escala hacia Marina d'Or, de la Moreneta y Sant Jordi perdiendo su sitio en el santoral, de la NASA que nos previene de que quedaremos fuera de la Vía Láctea y de Rajoy que pide a su Soraya que anuncien un apocalipsis zombie visto que nos descojonamos con lo del corralito, han sido "top" esta semana. 

Pero lo de hoy es de nota. Podríamos matarlo con que hay "poco nivel" pero es que se ha metido el solito en un lío del que no va a salir. Solo, solo. 

Ni estaba acosado, ni era un periodista hostil, ni nada de nada. Cero excusas. 

Mariano, gracias. 

Ahora todos lo tenemos claro: aunque nos independicemos podremos seguir siendo (todos los que queramos) españoles y, por tanto europeos (lo de españoles ergo europeos no es tan difícil Mariano) 

Ni pasaportes en la frontera ni tonterías. 

Y claro, cuando se pilla a alguien mintiendo tan mal y tan descaradamente en un tema tan importante uno piensa que todo lo demás será mentira también. 

No creo lo de Mariano sea desconocimiento de la ley, creo que es "embolica que fa fort" el " a ver quien la dice más gorda. 

Y por si alguien no lo ha visto... el mejor vídeo electoral de "Junts pel sí"

Por cierto, la cara de Carlos Alsina haciendo un titánico esfuerzo por no partirse la caja delante de su presidente... heroico!!! Esperemos que no le pasen factura.


y sus memes




sábado, 19 de septiembre de 2015

La tercera vía. ¿En serio?

En las últimas semanas los socialistas se han sacado de la manga un viejo invento que suena muy bien. La tercera vía : o sea el diálogo entre España y Catalunya para arreglar el "problema catalán"

Diálogo, diálogo y diálogo. Ok. Suena bien, muy bien. Bravo!!!

Pero el invento tiene algunos defectillos.

1) No ofrecen nada. Vaya. Ni siquiera lo simbólico que sería reconocer que Catalunya es un país dentro del Estado Español, que es lo que sale gratis, lo que no cuesta dinero. Ni eso. El rap de González de "sí es una nación, upssss..... no lo es, yo nunca lo dije...." es genial. 

2) Los barones (o las bases) de su propio partido no admitirán de ninguna manera un cambio de política fiscal, de reparto, que perjudique en un euro a sus dos bastiones electorales: Extremadura y Andalucía. O sea que de pasta tampoco hablamos. Jolines. 

3) Cualquier reforma de calado necesita 2/3 del Parlamento para modificar la Constitución. Y eso es imposible con PP y Ciudadanos. Y lo saben. En el hipotético caso de que se pusieran de acuerdo entre ellos (todas las delegaciones del PSOE) sería imposible que se aprobara. Córcholis. 

4) Si hay alguien que siempre ha estado abierto al diálogo somos los catalanes. Pero para dialogar hay que pensar que la otra parte cederá en algo. Ni dinero, ni nación ni nada de nada... Qué nos ofrezcan diálogo a nosotros tiene su parte de guasa. Lo de Albiol diciendo que somos nosotros los que damos "patadas por debajo de la mesa" es de un cinismo espectacular. 

5) Hace 4 años que ven que el tema de la independencia va en serio y siguen sin ofrecer absolutamente nada concreto. Nada. Ni una idea consensuada por la mayoría de los políticos españoles. O consensuada  dentro de un partido. Solo diálogo. Cáspita. 

Pero estoy de acuerdo que si no fuera por todo eso... suena genial!!! 

jueves, 17 de septiembre de 2015

How to break up. Como romper una relación

O sea "como dejar una relación" en castellano. Me gusta más en inglés porque me recuerda un vídeo que me parece genial. En realidad habla de qué hacer con tu vida tras una ruptura, no cómo romper. Pero aquí os lo dejo.




En esos momentos íntimos que uno tiene y tendrá con sus hijos (esperemos) llegará el día en que uno de mis retoños me pregunte: ¿cómo lo hago? ¿cómo dejo a mi  novia o  novio?

Y la respuesta será: hijo/a, no hay forma de hacerlo bien.  Hay muchas cosas en la vida en que hagamos lo que hagamos en la vida la cagaremos fijo (y pongo esta vulgar expresión porque no hay nada que describa mejor lo que nos pasará que el "la cagaremos") . Ésta es una de ellas. Y destacada.

Uno, que se ha visto en esa tesitura más de una vez, en un lado (el que deja) y en el otro (el dejado, para que nos vamos a engañar) ha llegado a alguna conclusión de lo que es "hacerlo bien", pero por encima de mi visión de lo que es correcto hay un convencimiento: lo hagas como lo hagas, metes la pata. 100% de probabilidades (o más)

Primero el procedimiento. El clásico: "tenemos que hablar" es perfecto. Así ella ya se teme lo peor, lo cual no está mal porque te quita de perder mucho tiempo disimulando sobre si vais a hablar del tiempo o de las posibilidades del fin de semana. En una mujer tiene menos efecto porque lo puede haber utilizado 100 veces en una relación para cualquier minucia del día a día, y ya se sabe que todo, con la repetición, pierde gracia y sentido.


Así que elige un lugar para decírselo. Y digo lugar porque lo de largar a alguien por wats está muy feo. O por SMS. O por mail. O por burofax. A dar la cara. 

Dependiendo de la persona, disponibilidad y fragilidad del mobiliario puedes hacerlo en casa o en un lugar público.

Si crees que te van a montar un espectáculo puedes optar por hacer un "delante de todo el mundo"  si eres un amante del riesgo: o se corta y te vas"de rositas" o te juegas a ser el centro de atención y no poder volver a ese bar/restaurant en una temporada. Larga.

Una vez elegido el lugar del crimen tienes que elegir el "libretto". O sea, qué cuernos le explicas. Así que puedes optar por la realidad o tirar de tópicos.

1. No eres tú, soy yo. No es mi momento.


El clásico entre los clásicos. Con su versión argentina "no sos vos, soy yo" (gran peli). Al que no lo hayan dejado con esta frase no ha vivido lo suficiente, le falta algo, como si no hubiera dado el primer beso o no hubiera tenido un amor imposible.

El problema es que, como es la "frase entre las frases", suena a mentira hasta cuando es verdad.

Y es cierta unas cuantas veces, pero suena tan a falso que aunque el dejado/a este a punto de decírselo al dejador/a (mira cariño, vamos a dejarlo que no estás bien, si acaso me llamas cuando estés más recuperado/a) suena a mentira.

Me lo han dicho y creo que era verdad.... ahora, pero durante mucho tiempo pensé que era una excusa. Y lo he dicho y era verdad. Pero no sé si me creyeron.

Así que si la utilizas y es verdad que sepas que va a sonar a mentira.  Y si la utilizas y es mentira que sepas que no vas a engañar a nadie.

Menudo lío...


2. No quiero tener pareja. Necesito estar solo/a una temporada. 


En el fondo es casi una repetición del "no eres tu, soy yo", otra versión de la misma canción.

Personalmente me parece muuuucho más peligrosa. ¿Por qué? Porque una ruptura de este estilo suele ir acompañada en pocos meses (o semanas, a veces días) de que el dejador esté con otra persona y claro, ya tendremos el "vaya, vaya.. ya tiene otra pareja" y consigues que tu ex se cabree como un enano/a y con razón.

No son pocos los casos conocidos que han acabado en desastre, en ataque de cuernos en diferido en el que el dejado se siente especialmente tonto y engañado.

Introduciré un concepto que aprendí en mis clases de fisiología de segundo de carrera que tiene una aplicación innegable en la vida amorosa: el periodo refractario absoluto y el periodo refractario relativo.

El periodo refractario absoluto es ese momento en que una célula no se puede excitar ante un estímulo y "funcionar de nuevo". Sea cual sea la intensidad del estímulo. Ese es el momento en que nos podemos encontrar tras un divorcio, tras una relación muy prolongada que ha acabado como el rosario de la aurora, en momentos de auténtica crisis personal. En esta situación el "quiero estar solo" es verdadero e innegociable. 

Pero en el fondo es mucho más frecuente el periodo refractario relativo en el que una célula conseguirá "activarse" solo ante un estímulo muy poderoso. Y aquí es donde cuando decimos "quiero estar solo" estamos diciendo en realidad "eres un estímulo que no va a conseguir despolarizarme", o sea que no vas a conseguir que piense que tener pareja es algo positivo.

Pero después de decirle eso de "quiero estar solo" aparece ese pibón espectacular o ese hombre  sensible, sexy y cariñoso y se te olvida que hace dos semanas le has dicho a otro/a que la soledad era lo que anhelabas... porque este nuevo  estímulo sí es de clase "especial"

Así que no recomiendo en absoluto esta opción a no ser que uno sepa de forma muy clara que está en periodo refractario absoluto. Y menos como mentira piadosa, porque conseguiréis que alguien se deprima dos veces: cuando lo dejéis y cuando vea que el motivo era una patraña.


3. Decir la verdad a lo bestia.


En un artículo revolucionario que leí en "El mundo today"y que no he encontrado aunque me he dejado los ojos en el ordenata explicaban como un chico dejaba a su novia diciéndole "no soy yo, eres tú" para afirmar posteriomente que ya no la aguantaba, que estaba harto de ella, que no le dejaba salir con sus amigotes, que el sexo no era como antes y que además había encontrado una chica más joven,más guapa y con más tetas.

En resumen que él estaba de coña y que, como el problema era ella, que era un rollo patatero, la largaba.

Hombre, yo diría que tampoco hace falta tener estos ataques de franqueza, que  por ser bruto no pagan más.

Otras forma "elegante" es utilizar un dron para dejar a tu novia si eres un loco de las nuevas tecnologías. Pero suena raro.

4. La forma correcta. 


Que además suele ser verdad, es aséptica y creo que es la que se tolera mejor. Es el decirle "estoy bien conntigo, pero me falta algo" 

De acuerdo, es muy amplio el tema... Pero ahí radica su virtud. Si uno quiere bajar a lo concreto (falta de conversación, no te ríes con él o con ella, no os entendéis en la cama, etc) siempre puede y si no simplemente se atribuye a la falta de magia.

Importante. En el momento que tengas claro que no es la mujer/hombre de tu vida, corta rápido. Aunque estés bien, porque si no lo que haces es prolongar un sinsentido y aumentar inútilmente el sufrimiento.

Y al final pasa lo que pasa.

http://www.elmundotoday.com/2009/10/un-hombre-tarda-cincuenta-anos-en-dejar-a-su-novia/

PD: dedicado a todas las que han pasado este trance conmigo, en un lado o en el otro porque es terriblemente doloroso desde los lados (monstruos sin alma aparte). Con mucho cariño. 









sábado, 12 de septiembre de 2015

La Diada.

Hoy es día 12 de Septiembre, así que ayer fue la Diada (no falla)


Me levanto y, después de prepararme el desayuno, leo, con mis recuerdos todavía frescos, los titulares de la prensa.

Y se me escapan medias sonrisas, carcajadas completas y sensaciones de cabreo acompañadas de un "por qué te cabreas si ya lo sabes"

Las medias sonrisas son disfrutando de las fotos que los amigos han colgado en facebook, fotos familiares de personas que, simplemente, se manifiestan para demostrar como quieren que sea su país en el futuro. Un país llamado Catalunya en la que, le pese a quien le pese, se hablarán dos lenguas como ahora (creo que en España no pueden entender el concepto de "independentistas en castellano" con Gabriel Rufián como cabeza visible) y en la que tendremos que luchar contra todos los males de la sociedad actual (capitalismo salvaje, corrupción, racismo, violencia de género) 

Las carcajadas leyendo Libertad Digital en la que hablan de "Primer acto del golpe de Estado" Venga.. que saquen los tanques ya por Dios!!!! No les hago mucho caso porque representan los últimos estertores del franquismo en España. No vale la pena. 


La nausea y el cabreo leyendo "El País". Desde lo de ayer de Isabel Coixet (infumable artículo) en el que "le da palo todo" como si fuera una adolescente, a lo de hoy en el que nos comparan con Corea del Norte (sic) Muy bonito. 

Que en España no entienden nada de nada es evidente, hace tiempo, pero tampoco creo que valga la pena seguir explicándoselo porque, simplemente, no lo quieren entender. Les debe dar palo como a Isabel...


Pero unas puntualizaciones muy rápidas :

1) "Los independentistas nos hemos apropiado de la Diada". Falso. 

Hasta donde yo sé no se ha prohibido ningún tipo de convocatoria (faltaría más) de las personas que hayan querido celebrar la Diada con otro lema, con esas banderas mixtas catalanas/españolas o como les haya venido en gana. Pero como el año pasado Ciudadanos ya hizo el ridículo en Tarragona demostrando un poder de convocatoria nulo no lo habrán querido repetir. Es cosa suya, no nuestra. 

De entrada el 11-S se conmemora lo que se conmemora que es la caída de Barcelona a manos de las fuerzas borbónicas, así que me parece difícil darle otro sentido que no sea el de la reivindicación de la nación catalana. 

2) El partido en el gobierno de España (PP, pero vamos, como si estuviera el PSOE) y la prensa española siguen analizando "las Diadas" en clave equivocada. En lugar de entender que una parte (ya veremos cuanta) de la ciudadanía (de momento) está hasta el gorro de este  "Estado Español", lo orienta de formas muy extrañas siempre en forma de manipulación electoral, abducciones masivas por el señor Mas.... etc. etc 

3) Hay cosas que no me gustan del "procés" y que habría que mejorar. Me molesta la utilización de los niños (su presencia en ocasiones es excesiva) y creo que después de una mayoría absoluta (Junts pel sí + CUP)  se tendría que forzar al Estado Español a un referéndum que comparara lo que nos ofrece el Estado Español (si hay lago diferente) con la "Constitució Catalana". Pero para eso tiene que haber alguien al otro lado... 

Y por cierto, dentro de "Catalunya sí que es pot" hay independentistas que estaban ayer en la Diada. Lo de contar sus votos como "en contra de la independencia de Catalunya" me parece como mínimo dudoso.

Por eso para proclamar la independencia hace falta un referéndum.

Así que, a  repasar las fotos de ayer, a disfrutar del día y a votar el 27-S, esperando que sirva para que lo que ayer hicimos en la calle quede refrendado con números en las urnas. 










jueves, 3 de septiembre de 2015

Un niño en la playa.

A veces, uno no sabe por qué, hay fotos que impactan más que otras. Es difícil descifrar que es lo que hace que una imagen nos vuelva del revés, que lleguemos a casa y sigamos pensando en ella, que nos quite el sueño, sobre todo ahora que nos bombardean con millones de imágenes a diario. 

Toda guerra, todo huracán, todo terremoto, todo atentado tiene su foto icónica, la mayoría de las veces mostrándonos un cadáver, un ser humano, en especial un niño, sufriendo. 

Tenemos "falling" de las torres gemelas, la niña del napalm, un monje budista inmolándose como protesta, las fotos del holocausto, el ciudadano parando los tanques en Tiananmen o "cuando la muerte acecha" sobre el hambre en África. 

Os dejo un link con varias de ellas por si queréis verlas pero no quiero ponerlas en el post. 


Cada uno tendrá su idea de si estas fotos son necesarias o no, sin son información o si son morbo, si ayudan a concienciar a la población o no. Si se deberían publicar o no. Si los fotógrafos que las realizan deberían ayudar más y dejar la cámara a un lado (Kevin Carter se suicidó a los 6 meses de su fotografía "cuando la muerte acecha" al parecer por un insoportable sentimiento de culpa). Pero lo que no se puede negar es que ayudan a remover conciencias, a que lo lejano ya no nos lo parezca tanto, a que el sufrimiento ajeno sea (un poco) propio. 

Y aunque ya hace días que nos llegan fotos terribles sobre aquello a lo que los periódicos llaman "crisis migratoria" y que en realidad son miles de personas jugándose y perdiendo la vida por huir de un infierno hacia "la tierra prometida", esta tierra nuestra en la que estamos supercabreados porque no tenemos AVE a todos los pueblos de España o no hay wi-fi, ya tenemos una foto icónica que es terriblemente sencilla. 

Un niño muerto en la playa. Sin más. Simple. Terrible. Inhumana. Monstruosa. Sin "sang i fetge" .Solo un niño tumbado boca abajo, muerto, en la playa, con un policía al lado. 

Y nos surgen varias preguntas.

¿Por qué es tan terrible comparándola  con otras? No soy ni psicólogo ni sociólogo pero creo que es relativamente fácil: porque todos tenemos hermanos, hijos, nietos o primos de esas edades. Porque al mirar la foto pensamos en cualquiera de los nuestros. Porque no es un niño negro con moscas en los ojos que vive en un país de África del que nadie sabe la capital. Es un niño vestido como los nuestros, es una de nuestras playas, aquí al lado, como las de nuestra costa, que  estaban llenas de niños felices, en bañador, haciendo castillos de arena. Porque pensamos que la playa es, simplemente un lugar de ocio y veraneo y porque el niño podría ser de cualquiera de nosotros. Y eso duele. 

Y la segunda pregunta ¿se tendrían que haber ahorrado la foto? Creo que no porque gracias a esa terrorífica imagen los gobiernos han cambiado ya (o de momento) la política de inmigración y ya no oímos hablar a Margallo de que hay que mirar "la tasa de paro y los inmigrantes recibidos en el país en el 2014" y han decidido acoger a los exiliados. Algo es algo (qué triste) 

Pero seamos justos, no carguemos mucho sobre los políticos. Nosotros nos iremos a la cama pensando que esa imagen no es nuestra responsabilidad y ellos supongo que sí, que, de alguna manera ese niño muerto es culpa suya. 

Aunque ahora pensemos que son "lo peor" por permitir que pasen estas desgracias a un niño, que alguien me diga si nuestra sociedad (o sea, nosotros, los ciudadanos) aceptaría/aceptaríamos la consecuencia de la inmigración masiva si no se pusieran las trabas que ocasionan estas muertes. 

Porque a veces, el mundo es una mierda se mira como se mire. 




miércoles, 2 de septiembre de 2015

Se acabó la broma

Es verdad, Sr Albiol, se acabó la broma. Esto va en serio y muy en serio.

Por si teníamos dudas de si ir a votar el 27-S, un poco "destrempats" (desanimados) por el escándalo de Convergència, por esa pose catastrofista tan catalana de "no ens deixaran" o "si és una pèrdua de temps" el Estado Español ha sacado toda la artillería para reanimarnos.

Demuestran que "se ha acabado la broma" : Que aquí mando yo y "tú te callas niño".

Pero este es un post de profundo agradecimiento a dos personajes. De todo corazón. Al menos no disimulan y hacen ver que contamos para algo, que nuestra opinión es importante y nos respetan. No, van a cara descubierta. 

En la lista, un puesto de honor para el Ex-presidente que "supuestamente" podría ser de los "amigos", Felipe González.  

- Gracias Felipe por volvernos a demostrar que lo que más se parece a un español de derechas es un español de izquierdas. Por si alguien tenía dudas de que "si gana el PSOE igual cambian las cosas". 
Ya vemos que no.

- Gracias Felipe por demostrarnos que no entendéis absolutamente nada de la realidad (compleja) de este país (Catalunya)



- Gracias por hacernos ver que eres capaz, como tus colegas del PP, de decir las barbaridades más inimaginables. Que somos la Alemania pre-nazi o la Italia de Mussolini. Nada más y nada menos. Que alguien te regale un libro de historia. Te dejo un par de fotos de lo que era el nazismo a ver si has visto algo así en Barcelona o en Vic... 




- Gracias por abrirnos los ojos. Estamos tan ciegos que nadie ve esos conflictos étnicos que tu planteas: ese mirar mal a los catalanes que no tienen "pedigrí" Yo, como hijo de andaluza lo noto cada día en la calle, igual que  mi hermano, mi madre o muchos de mis amigos. Gracias a Dios conseguimos esconder las innumerables agresiones que hay en nuestro país en este estado pre-bélico (cinismo)

- Gracias por decirnos que "hablando se entiende la gente" después de que nos demostréis desde hace años que no hay nada de lo que hablar. Que la decisión es de "España" y que si no nos gusta (que no nos gusta), dos piedras.

- Gracias porque ahora ya sé algo más de Albania, un país con el que, a pesar de que me he dejado los ojos en el ordenador, no encuentro ni una sola similitud. !Pero qué se yo!

Podríamos seguir porque nuestro querido Felipe ha tenido la virtud de cabrear al independentismo. Un 10 para él

Pero si Felipe es Pin, nos faltaba Pon.


Y ahí lo tenemos, recién sacado del corral. El Sr Albiol. 

No nos engañemos, lo que ha pasado es normal. Si a alguien que basa su política municipal en Badalona en declaraciones que van más allá de cierto límite ético (ver foto), dejando un tufillo xenófobo indudable, lo premian con un ascenso a número 1 en Catalunya del PP es para esto. Para que haga el trabajo sucio. Para tener un hooligan al que retirarán cuando se cansen de él y toque hablar o negociar. 


Para que diga la primera chorrada que se le pase por la cabeza que para eso le pagan. Y ya tenemos la primera.

"Se acabó la broma"

Esta es la receta del PP y la derecha española. Más paternalismo.

Más "niños, os hemos dejado 10 minutos de recreo, no pidáis 20  que os tendré que castigar sin postre"

Más chulería, más prepotencia, más amenazas.

Más pasarse por el "forro de sus caprichos" la legalidad existente haciendo una ley a medida de su "anti independentismo". ¿Que se cargan la función del Tribunal Constitucional? Estupendo. Ellos pueden, son España.  ¿La separación de poderes?. Al pairo. La justicia está para servir a España (a su España) y si hay que cambiarla porque algo no nos gusta, se cambia. 


Por tanto estás son las dos opciones que nos da España: elijan ustedes entre González y Albiol. 

Yo no puedo.